燃煤發電是霧霾罪魁？ - 清華大學消息網

2014-06-17 20:03 來源：http://www.flyalready.cn/ 閱讀：次

　　中國工程院院士、清華大學教學江億也對倪維斗的見解表示確定。他向《中國科學報》記者介紹，將PM2.5的成因歸咎于燃煤發電沒有科學根據，燃煤是導致空氣質質變差、霧霾氣象造成的因素之一，但這里的“燃煤”并不指燃煤發電。

來源：中國科學報 2013-12-25 彭科峰席芹可

　　“中國一半的煤炭資源并不用于發電。而且跟著技巧的提高，電廠燒煤所構成的污染并非導致霧霾的主要因素。”倪維斗表示。

　　“目前，北京正在進行大型的煤改氣工程，將4個大型熱電聯產電站全部改氣，但實際上這種辦法對減少全部北京市PM2.5指數的作用并不大，甚至還會產生一點副作用！由于天然氣燃燒也會產生污染物。”倪維斗說。

　　“把霧霾問題全體歸納于燃煤發電，有點不公正。這個講演提到的燃煤發電是最大污染源并不屬實。”中國工程院院士、清華大學前副校長倪維斗向《中國科學報》記者表現，燃煤污染確切存在，但重要污染不是出在燃煤電廠，而是出在如煉焦鋼鐵、窯爐、產業小鍋爐、鄉村取暖等其余用煤范疇。

疑難：

　　“現在我們每年需要的發電量這么大，需要的能源這么多，假如不靠煤的話，能靠什么？”倪維斗表示，中國沒有足夠的天然氣，主要依附海面運輸的液化天然氣以及海洋上從俄羅斯、土庫曼斯坦等國管道運輸引進的天然氣，但引進天然氣也是有限度的，“海上引進、陸上引進，所占比例太大會影響到國家的能源保險問題”。

　　倪維斗認為，中國能源花費以煤為主,清華電子商務，這是中國資源天賦所決定的，“中國多煤、缺油、少氣的資源現狀決議了咱們只能采用以煤為主的方法發展社會經濟”。他表示，在我國能源總量中，煤炭所占比例達70%以上，同時煤電占80%，目前來看這種情況基礎很難轉變。

　　燃煤發電真是霧霾的罪魁嗎？燃煤發電是否實現干凈排放？

不應過火責備燃煤發電

回放：

解答：

　　江億認為，如何將有限的自然氣資源更為公道有效天時用，以到達最大的減排后果，是一個亟待解決的問題。這個問題的謎底不應僅僅是簡略的煤改氣。改良空氣品質和大氣環境，需要下降跟減少單位污染物的排放量。因而，從這個層面來說，國家應當鼎力取消燃煤小鍋爐。“若一味地把問題的鋒芒指向燃煤發電及燃煤電廠，有一些背道而馳的象征。”

燃煤與燃煤發電須辨別

　　倪維斗介紹，依據中國事實情形，燃煤發電將來肯定還將是我國發電的主力。

　　他進一步介紹，上海外高橋第三發電廠的兩臺1000兆瓦超超臨界機組在負荷率為74.3％的情況下，供電耗煤僅為279.39克/千瓦時，能源應用效率（發電效力）是每度電275克標準煤，氧化氮、二氧化硫、顆粒物等污染物的排放值都十分低，根本達到燒氣電的水溫和標準。“所以，煤炭是可以燒得很清潔的。因此全國所有的發電站，尤其是新建的大型發電站，就應該依照上海外高橋第三發電廠的尺度做，甚至比它的標準更高一點，這樣在減少污染方面能夠邁進一大步。”

　　12月上旬，國際環保組織“綠色和平”與英國利茲大學研討團隊結合宣布的一份呈文顯示，以行業計，能源部分（燃煤發電）是京津冀PM2.5最大的污染源；以燃料品種計，煤炭是京津冀地域主導性的燃料污染起源；以地區計，河北是京津冀地區PM2.5最主要的排放源。詳細來說，燃煤發電產生的污染物占京津冀地區PM2.5一次污染物排放的9%，占該區二氧化硫和氮氧化物總排放量分辨為約七成和五成，是京津冀最大的污染源。

　　江億先容，首先要分辨燃煤和燃煤發電兩者間的差別。煤炭有良多種焚燒方式，燃煤發電是煤炭最為清潔的用處之一。在美國，燃煤發電占到該國能源消耗總量的30%以上，其95%的煤炭資源用于燃煤發電。“發電消費10噸煤炭所發生的污染遠遠少于農村散戶熄滅1噸煤炭所造成的污染。”江億表示。

燃煤發電是霧霾禍首？

　　江億以為，毀滅霧霾，切實維護大氣環境的要害在于減少傳染物的排放量，而并非減少燃煤量的耗費。當初國度鼎力推行的“煤改氣”工程，須要迷信斟酌我國的資源現狀，“需要用多少燃氣置換多少燃煤，是一個需要穩重思考的問題”。

“煤改氣”工程并非良藥