而最令施一公覺得快慰的，是他所帶的試驗(yàn)室培養(yǎng)了一批優(yōu)良的博士生。他們將成為今后國際構(gòu)造生物學(xué)界的國家棟梁。我以為最主要的是，我不是教養(yǎng)生們?cè)趺丛凇睹孕拧冯s志上發(fā)文章，而是教他們?cè)鯓幼鲅杏懻n題，這是一個(gè)方式論的培育。”

　　“我很愉快成為國內(nèi)科學(xué)界‘有爭(zhēng)議’的人物。以我個(gè)人受些冤屈，來喚起更多人對(duì)這件事的關(guān)注，是值得的。”施一公如是說。

　　“當(dāng)然曉得！”他答復(fù)得很羅唆，“但人活著最大的幸福，莫過于讓本人心坎最深處得到安定與滿意。中國還有良多貨色亟待改良，從科技體系到大學(xué)建設(shè)，各方面與美國比擬還有相稱的差距，我今年43歲，正能夠全力以赴地做些事，這種成績(jī)感對(duì)我來說很重要。”

　　“我和饒毅不會(huì)再對(duì)此事做公開回應(yīng)。”施一公強(qiáng)調(diào)說，他們的本意特殊不生機(jī)將鋒芒指向某一個(gè)政府部門，由于這是全部科研大環(huán)境的問題，不單單是哪一個(gè)部委或官員的問題。

　　今年1月底，施一公小組再次在《天然》上發(fā)表論文，進(jìn)一步論述了該轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的底物辨認(rèn)和轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)理，并改正了之前他們本身以及美國研究小組的偏差。

　　“科研自身就是一直糾錯(cuò)的進(jìn)程”

　　施一公，43歲，結(jié)構(gòu)生物學(xué)家。曾是美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系建系以來最年青的畢生教授和講席教授，2007年被聘為教育部長(zhǎng)江學(xué)者講座教授。2008年2月至今，受聘清華大學(xué)教授。2009年，入選第一批“千人規(guī)劃”。2009年9月28日起,清華總裁培訓(xùn)課程，任清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。獲2010年賽克勒國際生物物理學(xué)獎(jiǎng)。

　　人才造就是施一公的一大夙愿。他早在回國時(shí)就說過，回來最想做的事，就是教書育人。他的這個(gè)院長(zhǎng)也當(dāng)?shù)门c別人不大一樣??只負(fù)責(zé)人才引進(jìn)與人事制度改造，別的統(tǒng)統(tǒng)不論。

　　說及此事，施一公有些啼笑皆非，“之前由于我們的分辨率偏低，數(shù)據(jù)品質(zhì)有限，所以在許可犯錯(cuò)的規(guī)模內(nèi)，涌現(xiàn)了一些偏差。而美國那個(gè)研究小組盡管用了比我們更高的分辯率，也還是照樣出錯(cuò)。再者，科學(xué)研究本身就是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)、糾正過去過錯(cuò)的過程，這與學(xué)術(shù)造假有實(shí)質(zhì)不同。越是前沿的創(chuàng)新研究，越輕易出現(xiàn)偏差。這種學(xué)術(shù)爭(zhēng)辯偏偏是科學(xué)發(fā)展最重要的原能源。但一些外行不懂，就拿來炒作，這是中國現(xiàn)階段發(fā)展的一個(gè)怪景象。”

　　此舉并非出于書生意氣或欺世盜名。就在文章發(fā)表確當(dāng)天，9月3日，他還與饒毅、北京大學(xué)工學(xué)院院長(zhǎng)陳十一等人一起，在科學(xué)網(wǎng)的組織下招集了30多位科技界專家學(xué)者開一個(gè)小范疇的研究會(huì)，探討人才引進(jìn)的問題。這個(gè)會(huì)議還特地邀請(qǐng)了相干政府部分的官員加入，盼望他們能將意見和提議帶回去。

　　“從前三年，我參加口試了80多位申請(qǐng)者，最后有40多位海歸全職回來樹立他們的獨(dú)破實(shí)驗(yàn)室。這些人的到來，轉(zhuǎn)變了我們的學(xué)科布局，加強(qiáng)了清華在這一領(lǐng)域的實(shí)力。同時(shí)，與國際接軌，履行終身教職軌制。”對(duì)此，施一公解釋說，詳細(xì)的操作措施是等這些職員回國滿6年之后，將他們的工作成就交由國外的同行專家評(píng)議，以防止國內(nèi)的潛規(guī)則，如果通過，即取得終身教職。

　　施一公和饒毅發(fā)表在《科學(xué)》上的文章指出，盡管近年來中國研究經(jīng)費(fèi)連續(xù)以20%的比例增長(zhǎng)，但這種增加不對(duì)中國的科學(xué)和研究起到應(yīng)有的強(qiáng)盛增進(jìn)作用，現(xiàn)行的科研基金調(diào)配體制和文明在某種水平上妨礙了中國翻新才能的發(fā)展。

　　超負(fù)荷的運(yùn)行，給施一公帶來了學(xué)術(shù)上的豐產(chǎn)。2009年，他引導(dǎo)的研究小組在《科學(xué)》上發(fā)表了首個(gè)對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白晶體結(jié)構(gòu)的研究。但爾后未幾，美國布蘭戴斯大學(xué)Christopher Miller的實(shí)驗(yàn)室用更高的辨別率解析出了統(tǒng)一個(gè)相似蛋白的晶體結(jié)構(gòu)，其成果與施一公小組的有所不同。于是，網(wǎng)上有人就此對(duì)施一公發(fā)生了各種各樣的猜想跟質(zhì)疑。事件甚至轟動(dòng)了海內(nèi)科技界的一些有名專家。

　　即便在最忙的時(shí)候，施一公也保障用60%的時(shí)間來“泡實(shí)驗(yàn)室”。依照他的說法，“天天凌晨六點(diǎn)就起了，晚上先回趟家，趕在孩子們睡覺前給他們講故事，而后再回實(shí)驗(yàn)室。每天的睡眠不到6小時(shí)。”

　　今年將施一公推上了風(fēng)口浪尖的，是《科學(xué)》上那篇只有676個(gè)英文單詞的短文。這篇題為《China's Research Culture》（中國的科研文化）的文章，由他和北大傳授饒毅聯(lián)名發(fā)表。

　　回國三年來，只管有所造詣，但其中艱苦，言談間施一公也有吐露。于是記者不禁問：“你在回國前，豈非不知道國內(nèi)的情形么？”

　　盡管回國后施一公把相稱一局部時(shí)光花在科學(xué)界的公共事務(wù)上，但他并沒有忘卻自己的本職工作??科研。

　　今年“兩會(huì)”揭幕前，在總理與教導(dǎo)界的座談會(huì)上，施一公作了17分鐘的發(fā)言。“中國作為一個(gè)泱泱大國，假如沒有世界一流大學(xué)，不可能全方位成為世界強(qiáng)國。而目前國內(nèi)大學(xué)和國外大學(xué)的一個(gè)明顯差異是：國外的行政是服務(wù)于學(xué)術(shù)的，教學(xué)發(fā)言權(quán)很大；但在國內(nèi)，行政對(duì)學(xué)術(shù)的把持太多。”

　　因?yàn)槭┮还�領(lǐng)導(dǎo)的研究組在膜蛋白結(jié)構(gòu)與功效以及生物大分子研究中連續(xù)取得重大進(jìn)展，今年11月1日，在第12屆科協(xié)年會(huì)上，他與另外兩名科學(xué)家一道被授予“求是出色科學(xué)家獎(jiǎng)”。

　　這一趨勢(shì)在此次事件后到達(dá)了頂點(diǎn)。他和饒毅的聯(lián)名文章登載后，即時(shí)被國內(nèi)各大媒體轉(zhuǎn)載，在科技界也掀起波濤。網(wǎng)上民調(diào)顯示:95%以上的網(wǎng)民認(rèn)為科技體制亟待改革。“我收到了多少十、上百個(gè)電話、短信和郵件，從大學(xué)校長(zhǎng)到一般研究員，甚至還有在沙漠里勘察石油的地質(zhì)人員，他們都支持我們的觀點(diǎn)。”

　　當(dāng)鎂光燈聚焦到施一公身上時(shí)，人們驚奇地發(fā)明，這位清華大學(xué)性命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，并不像一些“學(xué)術(shù)明星”那樣言而不行，他在為公共事務(wù)鼓與呼的同時(shí)，從未停下手中的科研工作。

　　在施一公的建言中，“建設(shè)世界一流大學(xué)”與“高校自主權(quán)下放”這二者是嚴(yán)密接洽在一起的，終極這兩句話呈現(xiàn)在總理的《政府工作講演》中。

　　“讓自己內(nèi)心最深處得到安寧與滿意”

　　“我們?cè)凇犊茖W(xué)》上寫這篇文章的唯一動(dòng)身點(diǎn)就是希望中國科技界居安思危，改進(jìn)體制和機(jī)制。”施一公不理解為什么有人會(huì)從“挾洋自重”之類的角度去揣度他們。

　　當(dāng)大家都在擔(dān)憂施一公會(huì)不會(huì)因而而“不幸”時(shí)，事情的發(fā)展卻出其不意。他接到了相關(guān)部委的屢次邀請(qǐng)，請(qǐng)他為科技界的一些重大問題做征詢或論證，“這令我挺感謝的”。尤其在10月3日，科技部部長(zhǎng)萬鋼邀請(qǐng)了包含他在內(nèi)的一批科學(xué)界人士，就科研體制問題舉辦座談，“會(huì)上氛圍很熱鬧、融洽”。

　　“我很興奮成為科學(xué)界有爭(zhēng)議的人物”

　　“人活著最大的幸福，莫過于讓自己內(nèi)心最深處得到安寧與知足。中國還有許多東西亟待改進(jìn)，我今年43歲，正可以全力以赴地做些事，這種成就感對(duì)我來說很重要。”

　　作為中國實(shí)施“千人方案”引進(jìn)的第一批海外高端人才，施一公有資歷也有能力站在國際水準(zhǔn)的高度對(duì)中國的科研體制提出批駁。他和饒毅今年聯(lián)名在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的短文，以直爽之辭吶喊中國的科技體制改革,體現(xiàn)了一位常識(shí)分子的義務(wù)與擔(dān)負(fù)。

　　然而，其后的11月8日，科技部忽然向媒體發(fā)表了一份正式回應(yīng)，稱此文“與事實(shí)不符”，并指施、饒二人“承當(dāng)了我國基本研究和前沿技巧范疇的科研名目，國度通過多個(gè)渠道對(duì)他們?cè)诳蒲薪?jīng)費(fèi)和前提保障上給予了鼎力支撐。”

　　有人質(zhì)疑文章里為什么只談毛病，避而不談中國已經(jīng)獲得的科技成就。對(duì)此，施一公說明說，這是受篇幅所限，文章只容許寫這么長(zhǎng)，不可能八面玲瓏。

　　一面在《科學(xué)》雜志上公然指出中國科研體制的弊端，一面在這些國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上持續(xù)發(fā)表有分量的學(xué)術(shù)論文……

　　作為中國實(shí)行“千人打算”引進(jìn)的第一批海外高端人才，施一公在2008年正式辭去美國普林斯頓大學(xué)的終言教席職位回到清華時(shí)，就受到了媒體的普遍關(guān)注。此后，他并沒有從大眾的視線中消散。因?yàn)樵诓煌瑘?chǎng)所對(duì)中國的科研體制提出看法和倡議，他的名字常見于各大媒體，名氣也更洪亮。

　　盡管如斯，施一公和饒毅仍是蒙受到來自某些方面的壓力。有人責(zé)備他們“挾洋自重”，也有人說他們“自私、要奪權(quán)”。對(duì)此，施一公表示，“我回國近三年，親眼目擊、閱歷了科技界的眾多于科技立異不利的潛規(guī)矩，從心里深處感到著急。咱們寫這篇文章的獨(dú)一起點(diǎn)就是愿望中國科技界居安思危，改進(jìn)體制和機(jī)制。”他表現(xiàn)，很不懂得為什么有人會(huì)從“挾洋自重”之類的角度去揣度他們。

起源：中國消息周刊 2010 *** 12 *** 28 錢煒

• 施一公：在普林斯頓大學(xué)做助理教學(xué)的日子 /編號(hào):RK689Eu
• 招生組：“七校聯(lián)考”成就優(yōu)良 考生可獲多校認(rèn)定 /編號(hào):GA673kw
• 孫葆潔再獲殊榮 入最高檢“中國正義人物”候選 /編號(hào):LR703Gp
• 孫葆潔再次獲殊榮 入選2010年度中國正義人物 /編號(hào):GG139Qq
• 失傳兩千多年《尚書》遺篇重現(xiàn) /編號(hào):AV155Rg
• 大運(yùn)圣火采集地?cái)M由北大改清華 /編號(hào):PU697bz
• 寰球頂尖實(shí)踐盤算機(jī)迷信家清華園研究前沿結(jié)果 /編號(hào):TP011w3
• 東北兩大學(xué)結(jié)合留念劉達(dá)生日百年 /編號(hào):NO5642t